最近在蹦心的开发环境下交叉对比测试了标题中各个牛X东东的组合架构，最后采用的结构是:

Haproxy->Varnish->Nginx/Cherokee/Lighttpd

前端使用Haproxy作为BigIP的负载均衡节点，最新版对双机热备、L7交换均有较好支持，友好的web状态监控也很不错；至于为什么不选择Varnish、Nginx或者LVS作为负载均衡，不多说了，具体问题可以和我探讨；

在Haproxy下挂载Varnish作为cache和二级负载分发处理层，考虑因素是比squid更好的可配置性和理论性能数据；

后端的web server优先考虑Nginx，其次进行了部分节点部署Cherokee，一方面为了测试性能，也是为了跟踪该软件后续升级后的表现，从目前我的测试环境来看，并非有Nginx性能好，因为从Haproxy的优先选择结果来看，更多的会选择Nginx后端分发请求，即使有weight优先的情况下。Lightpd逐渐的退出我们的系统了，更新的停滞和相对性能无优势的现状使得被我逐渐放弃。

其实从很多中小站点来说，对于使用Haproxy还是Varnish或者Nginx做负载均衡，差别都是不大的，理论的测试数据对中小站点来说，没有太多实际意义，选择一个最熟悉，配置最方便的才是最好的，综合实际情况来说，用Nginx作为负载均衡还是不错的，比如可以集中处理日志，灵活的配置文件语法可以方便的使用正则配置L7交换逻辑，这些都是很实际的。

随着蹦心的发展，将不断根据具体情况调整架构并且随时和大家分享经验。

开发环境下的haproxy监控，点击图片看大图