现在的web server,你都用什么?

LAMP叫了多年了,其实对于Apache来说,很多人都已经没有在使用了,很多人都在开始用Lighttpd和Nginx,其间的争论也很多,各种评测也不少,但是还是萝卜白菜各有所爱罢了。

在面对选择的时候,我也很困扰,实际上Apache固然是很久没用了,并非性能问题,而是感觉配置方法没有那么让我喜欢,有些臃肿,一直以来Lighttpd是我比较喜欢的,不管在配置、性能和架构方面都显得很简单,但是Lighttpd开发团队变迁问题以及1.5版的反反复复迟迟未推出,让我对Lighttpd的担忧多了一些,1.5计划要推出的对Comet的支持是我一直期待的,但是目前看来还是遥遥无期,于是就只剩下Nginx了,好在目前Nginx的开发更新还是比较快的,加上应用也越来越多,效果也不错,但是Nginx的技术架构总让我感觉有些别扭,如果说用Nginx来做Proxy或者负载均衡的辅助架构,我认为还是非常不错的。

朋友们,你们现在的网站选择的web server都什么情况呢?

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
10 Responses
  1. suchasplus says:

    Apache -> Lighttpd -> Apache -> Nginx + Apache
    Lighttpd确实简洁,但是感觉使用范围较窄
    很多地方还是需要Apache
    douban.com已经放弃了Lighttpd投入到Nginx的怀抱中了

  2. 金刚 says:

    还是apache;
    测试了ngnix,感觉很不错。。。

  3. 逆雪寒 says:

    下个项目。用ngnix . 试了下。的确简单

  4. monle says:

    准备用Nginx…

  5. wangker says:

    还有cherokee 号称比nginx还快。。

  6. Michael says:

    [Comment ID #30889 Will Be Quoted Here]

    这个东西了解过,不过目前成熟大应用稍微少了些,有机会我也想在部分机器上进行一下生产环境的测试。

  7. minix says:

    Lighttpd是我喜欢的。
    习惯了,一直使用它做实验,就是没搞过WEB生产环境!

  8. minix says:

    wangker: 还有cherokee 号称比nginx还快。。

    曾经试过cherokee,在其它同环境的web服务器上它不算快(我的个人测试)。它的可爱之点就是web图形的配置选项!

  9. make_haha says:

    lighttpd 1.5我试用的时候居然不支持http 401,结果web service的调用延时超长。
    最后还是用nginx,对月cherokee,还是希望有人能对这些主流浏览器有个全面的测试。

  10. Michael says:

    lighty的开发者打被mysql团队收编后,更新就越来越慢了,1.5的事情,已经都快被遗忘了,现在又开始提出2.0了,拭目以待吧。 不过即便如此,lighttpd依然是非常优秀和方便的一个好东西,大部分网站使用都是没有问题滴!

    另外,Nginx和Cherokee,俺都比较喜欢滴! 哈哈,综合测试这种东西,太消耗时间做记录和写文字了,楼上的同学最好还是自己动手比较好,收获会更多滴!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Anti-spam image