PHP模板引擎比较和给Template_PHPLIB增加cache缓存功能

　　PHP下的模板解决方案很多，主流的有 PHPLIB、IT、Flexy、Smarty等，这些模板引擎各有所长，很多人推崇Smarty，根据个人使用感受来看，Smarty有以下特点：

1、模板里面支持语法丰富，方便“程序员”（注意）在模板中实现丰富灵活的逻辑；
2、使用“预编译模板”的概念，能使性能得到一定提升；
3、支持Cache功能。

　　这几个特点我认为是最核心的部分，另外Smarty还提到所谓的模板FrameWork，个人认为价值不大，并非一个完整的PHP FrameWork，所以并不推崇。而就前面Smarty的几个特点来说，反倒成为我不选择Smarty的原因之一。

1、作为模板最大的作用就是MVC框架支持，Smarty的模板语法过分丰富，导致模板在View层与Model和Controller层模糊不清，在实际的PHP应用开发中，程序员实际上过多的参与到了View层的工作，不利于团队的分工。

2、而Smarty提供的“预编译模板”的功能，表面上提高了性能，但是在实际应用中，并非完全如此，由于PHP本身属于解释性语言，而Smarty的预编译功能也是使用了PHP本身来开发，并没有使用C/C++来开发成PHP的扩展，从性能上来讲，编译的开销会比较大，如果内容更新较频繁的应用，这样的功能并不适用，反倒增加性能开销，再有Smarty会把一个简单的模板和应用，编译后生成好几个复杂的php文件，对于存储成本的和性能成本的增加也是有影响的；

3、Smarty本身太大，核心的类文件达到160多k，如果加上Core和plugin的类，达到300多k的代码，每次用户请求产生的系统开销是很大的，比较适合中小应用。相比之下，PHPLib类仅一个文件14k左右，Flexy也很小，更适合大型应用。

　　相比Smarty，个人更推荐使用Flexy和PHPLIB，Flexy具备了Smarty提供的大部分功能，也是预编译，但是性能经过我测试比Smarty要好，也同样有丰富的语法，对于喜欢同时开发PHP代码和模板文件的程序员来说，值得推荐。而PHPLIB是我最推荐使用的，主要考虑这样几个因素：

1、PHPLIB有很久远的历史，它的前身是Perl的模板引擎，然后迁移到php3时代的phplib里面，接而进入到PHP的PEAR框架下，从稳定性来说不用怀疑；

2、PHPLIB相当简单，全部代码一个类，仅14K左右，提供了最基本的MVC解决思路，虽然没有灵活多样的模板语法支持，但是根据我的经验，WEB应用上使用模板解决的地方，PHPLIB都能实现，同时由于代码量非常小，系统开销也会小；

3、性能优秀，网上曾经有人做过PHPLIB和Smarty的性能测试，在Smarty不打开编译缓存功能的情况下，PHPLIB比Smarty快20%，Smarty打开编译缓存情况下，比PHPLIB快10%，虽然这个测试我认为并不充分，并且和实际应用有差距，但是我认为至少从性能上来说，PHPLIB并不比Smarty慢，相反我认为在实际WEB应用中会更快，如果给PHPLIB增加一个Cache功能，那么性能能提升将近10倍（这个结果是我自己测试后得到的结果）；

4、PHPLIB在模板的解析和实现上与别的模板没有什么差别，大家都是使用字符串替换操作来实现，而且都使用了preg_replace()函数来实现。

　　通过前面的个人分析（个人意见，大家可以自己实际测试，也可以否定我的说法），我决定在我的WEB应用中使用基于PHPLIB的模板引擎来实现MVC模式，不过由于PHPLIB过分简单，不提供Cache功能，所以我自己动手扩展了PHPLIB类，增加缓存的实现，实际使用后发现效果非常好。

在我扩展的类 MyTemplate 中，主要实现下面功能需求：
1、自定义缓存开关
2、支持缓存超时判断
3、支持模板文件更新后更新缓存判断
4、支持程序文件更新后缓存判断
5、支持缓存文件散列存放自定义

　　下面是我的 MyTemplate 类实现代码，里面包含了具体的使用说明和范例，有不明白的地方可以留言给我，欢迎大家和我交流PHPLIB相关的模板应用，和Smarty、Flexy相关的内容就希望别问我，本人不对此类问题给予回答，谢谢。